據測算前三季度工業單位增加值能耗下降4%，分析人士指出，前三季度4%的成績離全年下降6%的目標已非常接近，這不僅表明“十一五”規劃提出的單位GDP能耗比2005年下降20%的目標即將完成，同時也意味著前一段時間各地“拉閘限電”的突擊措施有望告一段落，推動工業品出廠價格(PPI)上行的內部壓力也將有所緩解，PPI向CPI傳導的壓力也有望緩解。
　　盡管政府三令五申，拉閘限電是“不符合相關要求的錯誤措施”，但自今年6、7月份以來許多工業大省對高耗能企業依然動用了拉閘限電的“大棒”，其直接結果就是部分中小企業生產線停產，產能利用率降低，國內工業原材料產品價格被持續推高。
　　從一系列數據來看，漲價在整個工業原材料行業蔓延。據鋼鐵工業協會統計，國內市場鋼材(4540,137.00,3.11%)價格7月下旬以來持續回升，9月末普線、螺紋鋼、中厚板每噸價格分別環比上漲3.6%、3.5%和1.3%。有色金屬方面，9月份國內市場銅現貨月度平均價為59612元/噸，比8月上漲2057元；鋁現貨平均價為15340元/噸，比上月上漲131元。此外水泥、平板玻璃、化工產品的價格都出現了不同程度的上漲。
　　誠然，拉閘限電并非一無是處。首先，“十一五”GDP單位能耗降低20%是我國對全世界作出的莊嚴承諾，工業是節能減排的大戶，控制住工業能耗有助于兌現我國政府的諾言。其次，“拉閘限電”是地方政府在不得已狀態下作出的決定，經歷這樣的考驗之后，地方政府的節能環保意識應有顯著提升。再次，拉閘限電某種程度上有助于淘汰落后產能，擴大技術含量高的大型龍頭企業市場占有率，并有利于我國的工業結構調整和產業升級。最后，拉閘限電推高產品價格，提升企業的盈利水平。
　　但是，拉閘限電作為一種臨時性的行政干預市場行為，人為扭曲了正常的供求關系，嚴重擾亂了市場秩序，釋放了錯誤的價格信號。尤其在當前全球貨幣泛濫、通脹壓力加大、大宗工業原材料產品國際價格飆升的情況下，國內的“拉閘限電”越發顯得不合時宜。
　　供給缺口導致的工業原材料價格上漲直接推高了PPI，統計局公布的數據顯示，前三季度工業品出廠價格同比增長5.5%，PPI持續攀升必將迅速傳導到CPI，從而加重本已嚴重的通脹壓力。
　　從國際視角來看，美國啟動第二輪量化寬松貨幣政策，勢必進一步推升國際工業原材料商品的價格，在輸入型通脹洪峰即將來襲之際，國內工業原材料商品還在受人為因素影響而主動漲價，顯然不利于化解國際市場的價格沖擊。
　　拉閘限電導致的工業原材料價格上漲非常不利于我國出口行業的復蘇。出口行業受外需疲弱、人民幣升值等因素影響，本已壓力重重，再加上成本的快速提升，企業利潤勢必被大幅侵蝕，我國的經濟增長也將被出口所拖累。
　　既然節能減排的目標幾近完成，相關政府部門在確保四季度工業能耗不大幅反彈的情況下，理應對各地實行的拉閘限電措施進行公開糾偏，謹防有些地區矯枉過正。在條件允許的情況下，拉閘限電可以休矣！