昨日，記者從市外經(jīng)貿(mào)局進(jìn)出口公平貿(mào)易信息網(wǎng)上了解到，澳大利亞近日已對(duì)中國(guó)的鋁擠壓材作出反傾銷和反補(bǔ)貼終裁，判定中國(guó)鋁材企業(yè)6.1%的傾銷幅度和6.4%的補(bǔ)貼幅度，佛山大部分鋁型材企業(yè)稱對(duì)該裁決造成的影響能“承受”。
　　據(jù)悉，2009年6月，澳大利亞對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋁擠壓材進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼立案調(diào)查；2009年11月，澳大利亞對(duì)此案作出肯定性初裁，征收16%的臨時(shí)反傾銷稅。
　　據(jù)市外經(jīng)貿(mào)局網(wǎng)站有關(guān)信息透露，澳大利亞此次對(duì)華鋁材“雙反”，波及到佛山眾多的鋁材企業(yè)。涉案產(chǎn)品海關(guān)編碼為76041000、76042100、76042900、76081000、76082000、76101000、76109000。在對(duì)外公布的終裁名單當(dāng)中，佛山堅(jiān)美鋁型材廠有限公司、佛山廣成鋁業(yè)有限公司、佛山市南海永豐鋁型材有限公司、廣東佛山三水鳳鋁鋁業(yè)有限公司、廣東華昌鋁廠有限公司、廣東興發(fā)鋁業(yè)控股有限公司、廣亞鋁業(yè)有限公司等十多家佛山鋁材生產(chǎn)廠和出口商均被判定6.1%的傾銷幅度和6.4%的補(bǔ)貼幅度。
　　“澳大利亞的終裁很有可能是采取疊加的方式，計(jì)算反傾銷和反補(bǔ)貼稅率，加起來(lái)12.5%,這個(gè)稅率相對(duì)是可以接受的，所以對(duì)澳大利亞的出口還有得做。”廣東興發(fā)鋁業(yè)海外出口部的負(fù)責(zé)人丁丹說(shuō)，終裁之后經(jīng)銷商并未減少對(duì)興發(fā)出口訂單，出口目前仍然保持穩(wěn)定。
　　而堅(jiān)美、鳳鋁等企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，并未透露受影響程度。但業(yè)內(nèi)人士普遍表示，這一終裁結(jié)果比去年加拿大和剛剛進(jìn)行初裁的美國(guó)對(duì)華鋁材反傾銷案稅率，明顯溫和許多。
資料顯示，就在10月28日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的鋁型材作出反傾銷初裁，判定的傾銷幅度高達(dá)59.31%
　　“美國(guó)只占我們出口的6%，澳大利亞也只占8%左右，現(xiàn)在我們盡量往東南亞、智利、非洲等國(guó)家出口，跟隨國(guó)家與這些地區(qū)締結(jié)的自由貿(mào)易的政策走。”丁丹說(shuō)道。
　　對(duì)于絕大多數(shù)佛山鋁材企業(yè)來(lái)說(shuō)，鋁型材輸美之路已經(jīng)完全堵死。而有不愿透露姓名的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，可以通過(guò)第三方貿(mào)易中轉(zhuǎn)國(guó)，避開美國(guó)高昂的反傾銷稅率。
　　終裁涉及金額3億美元
　　澳大利亞于2009年6月3日，對(duì)我國(guó)鋁型材發(fā)起反傾銷反補(bǔ)貼(下簡(jiǎn)稱“兩反”)合并調(diào)查，這是繼加拿大鋁擠壓鋼材“兩反”調(diào)查后，對(duì)我國(guó)同類產(chǎn)品發(fā)起的第二起“兩反”合并調(diào)查。
　　作為承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的發(fā)達(dá)國(guó)家之一，澳大利亞是對(duì)中國(guó)發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查的第一個(gè)國(guó)家。
　　據(jù)了解，澳大利亞國(guó)內(nèi)最大鋁型材生產(chǎn)、加工企業(yè)Capral和G-James于2009年5月15日，向澳海關(guān)提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)原產(chǎn)于或出口自中國(guó)的鋁擠壓材(Aluminum　Extrusions)進(jìn)行反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查。
　　統(tǒng)計(jì)顯示，該案件涉及我出口金額接近3億美元，主要涉案企業(yè)700多家。其中，出口100萬(wàn)美元以上的企業(yè)31家，主要集中在廣東省，而佛山占廣東鋁型材出口的半數(shù)以上。