由于我國鋁土礦資源的質(zhì)量，決定了我國氧化鋁生產(chǎn)必須采用工藝流程長和能耗高的石灰燒結(jié)法或混聯(lián)法，能耗高純拜耳法3～4倍。表1列出了國內(nèi)外氧化鋁廠的綜合能耗比較。
我國的氧化鋁生產(chǎn)成本比國外高出35%～48%，每噸比國外高30美元以上；平均經(jīng)營成本比世界平均水平高22%。國內(nèi)外氧化鋁經(jīng)營成本見表2。
表2 國內(nèi)外氧化鋁經(jīng)營成本比較
由表1和表2可見，我國的氧化鋁雖然取得了很大的發(fā)展，但與國外先進水平相比還存在很大差距。第一，能耗高、原材料消耗高、效益差。國外氧化鋁的經(jīng)營成本為每噸約140美元，按8.3元人民幣/美元的匯率，每噸氧化鋁的經(jīng)營成本為1162元。第二，技術(shù)裝備落后、自動化水平低、勞動生產(chǎn)率低。國外氧化鋁廠都向大型化發(fā)展，普遍為年產(chǎn)百萬噸級，而我國的氧化鋁廠都為幾十萬噸級。第三，非冶金用的氧化鋁品種少、產(chǎn)量低，我國非冶金用的氧化鋁的開發(fā)主要在山東鋁廠，1991年可產(chǎn)94種，產(chǎn)量為4萬t，僅為世界非冶金用氧化鋁總產(chǎn)量的0.9%。第四，環(huán)境污染嚴重。氧化鋁廠排出大量赤泥，大多數(shù)未利用而堆放，堿滲透到周圍水系，給周圍居民生活與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來危害。
表1 國內(nèi)外氧化鋁廠綜合能耗比較
|
企業(yè)名稱
|
生產(chǎn)工藝
|
礦石類型
|
綜合能耗/GJ·t－1（鋁氧）
|
|
|
1998年
|
1999年
|
|||
|
山東鋁廠
鄭州鋁廠
山西鋁廠
平果鋁廠
法國鋁廠
澳大利亞賓加拉
希臘圣·尼古拉
德國施塔德
|
燒結(jié)法
混聯(lián)法
混聯(lián)法
拜耳法
拜耳法
拜耳法
拜耳法
拜耳法
|
一水硬鋁石
一水硬鋁石
一水硬鋁石
一水硬鋁石
三水及一水硬鋁石
三水鋁石
一水硬鋁石
三水鋁石
|
40.71
40.66
45.13
16.71
|
40.19
36.32
37.32
15.1
|
|
13.52
11.32
14.65
9.6
|
||||
我國的氧化鋁生產(chǎn)成本比國外高出35%～48%，每噸比國外高30美元以上；平均經(jīng)營成本比世界平均水平高22%。國內(nèi)外氧化鋁經(jīng)營成本見表2。
表2 國內(nèi)外氧化鋁經(jīng)營成本比較
|
成本項目
|
世界平均/美元·t－1
|
中國/美元·t－1（鋁氧）
|
|
鋁土礦
運費
堿和石灰
能源費用
勞動力
其他
平均經(jīng)營成本
|
38.7
8.1
14.6
25.9
23.2
29.3
139.9
|
31.6
18.2
69.5
6.8
44.7
170.8
|
由表1和表2可見，我國的氧化鋁雖然取得了很大的發(fā)展，但與國外先進水平相比還存在很大差距。第一，能耗高、原材料消耗高、效益差。國外氧化鋁的經(jīng)營成本為每噸約140美元，按8.3元人民幣/美元的匯率，每噸氧化鋁的經(jīng)營成本為1162元。第二，技術(shù)裝備落后、自動化水平低、勞動生產(chǎn)率低。國外氧化鋁廠都向大型化發(fā)展，普遍為年產(chǎn)百萬噸級，而我國的氧化鋁廠都為幾十萬噸級。第三，非冶金用的氧化鋁品種少、產(chǎn)量低，我國非冶金用的氧化鋁的開發(fā)主要在山東鋁廠，1991年可產(chǎn)94種，產(chǎn)量為4萬t，僅為世界非冶金用氧化鋁總產(chǎn)量的0.9%。第四，環(huán)境污染嚴重。氧化鋁廠排出大量赤泥，大多數(shù)未利用而堆放，堿滲透到周圍水系，給周圍居民生活與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來危害。
